big techs

Amorim alertou que os governos precisam exercer sua autoridade regulatória para garantir que os avanços tecnológicos estejam alinhados aos interesses coletivos da sociedade.

Associações que representam Meta, Google, Microsoft e outras gigantes levaram queixas ao governo Trump por regras e leis brasieliras que afetam plataformas.

A medida, anunciada há uma semana pelo secretário de Estado, Marco Rubio, não citou nomes, mas apontou a América Latina como foco das medidas. A declaração foi lida como um recado direto ao ministro Alexandre de Moraes.

Haddad ficará em Los Angeles até terça-feira. Na quarta-feira, o ministro visitará o México, onde se reunirá com brasileiros que trabalham no país e com o secretário da Fazenda e Crédito Público do México, Edgar Amador Zamorra.

Trump havia anunciado um tarifaço de 20% contra a UE, que respondeu com um pacote de represálias em três etapas, mas as medidas foram suspensas por 90 dias após um recuo do presidente norte-americano.

Por Paulo Kliass - “O Brasil precisa conquistar espaço dentre os grandes atores no cenário global, mas sem se render aos interesses dos grandes conglomerados privados”.

Dono da Meta, Mark Zuckerberg anunciou, na última terça-feira, alterações nas práticas de moderação de conteúdo da empresa, incluindo o fim do programa de checagem de fatos, criado em 2016, com o objetivo de combater a desinformação nas plataformas da empresa.

As despesas de capital das quatro maiores empresas de Internet e ‘software’ - Amazon, Microsoft, Meta e Alphabet - devem totalizar bem mais de US$ 200 bilhões este ano, uma soma recorde para o grupo.

Proposta se baseia em regras já aplicadas em 10 países, entre eles EUA, Alemanha e Inglaterra, além da União Europeia; procurada, instituição que reúne big techs diz que 'buscará entender a proposta’.

De acordo com o secretário da Receita Federal, Robinson Barreirinhas, em entrevista ao diário conservador paulistano Folha de S. Paulo, neste sábado, a taxação é urgente.

Por Paulo Kliass - Ancorado no discurso demagógico da liberdade de ação das forças de oferta e demanda, os mastodontes da era digital buscam consolidar e ampliar sua capacidade econômica de ditar as regras de forma ampla e de influenciar os rumos da civilização nesse final do primeiro quartel do século XXI.

Diante da falta de consenso nas duas Casas do Congresso, o PL foi retirado da pauta de votação da Câmara em maio do ano passado, diante a reação brutal das plataformas digitais, que chegaram a publicar páginas inteiras de anúncios contrários à medida, aliada à pressão dos parlamentares ligados à ultradireita.

A regulamentação das redes deve ser uma das prioridades do Planalto e do Supremo neste início de 2024. Atualmente, a pauta está travada no Congresso desde que o relator do PL das fake news na Câmara dos Deputados, deputado Orlando Silva (PC do B-SP), pediu a retirada do texto de pauta.

O centro da disputa tem dois nomes, mas é uma coisa apenas. As empresas provedoras de Internet o chamam de fair share (divisão justa, em português). Já as big techs o chamam de network fee (taxa de rede). Ambos termos se referem à proposta apresentada pelas teles, de dividir os custos de manutenção da infraestrutura.

Para o deputado Orlando Silva (PCdoB-SP), a eventual aprovação do PL não vai encerrar a luta por melhorias no combate à desinformação e ao monopólio das big techs, que são grandes empresas da área de tecnologia. Silva lembra que é fundamental incluir nessa questão a luta pelo financiamento do jornalismo público e plural.

Até agora, não há qualquer agenda marcada sobre o assunto, e o próprio relator do texto, Elmar Nascimento (União Brasil-BA), admite a interlocutores que o tema deve ficar parado por tempo indeterminado.

Um grupo de pesquisadores, comunicadores populares e sindicais defende que é preciso ir além: repensar toda a estrutura econômica que permite a concentração de riqueza nas mãos das big techs, as grandes empresas de tecnologia que controlam o mercado digital. 

Na última terça-feira, o Telegram disparou uma mensagem para todos seus usuários no Brasil criticando o projeto. Após intervenção do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), a empresa teve que publicar uma nota de retratação.

Segundo o presidente da Câmara, o assunto é complexo e o Brasil continua preso em um clima de polarização. Por isso, a votação do PL precisou ser adiada, na noite da última terça-feira, sem que uma nova data tenha sido determinada para a análise do texto.

No campo do governo; além das reuniões da articulação política após o encontro entre o presidente da Câmara, deputado Arthur Lira (PP-AL) e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi emitida uma medida cautelar que obriga o Google a informar se tratar de uma publicidade o link que estava em sua página inicial.