fake news

A ideia de “revelar a verdade” também dá a tônica da atuação de Bolsonaro. Em julho do ano passado, o capitão reformado prometeu apresentar provas de suposta fraude no sistema eleitoral durante o pleito de 2018. Na época, o hoje presidente disse que, na verdade, teria vencido o pleito já no primeiro turno.

Por Vinicius Augusto Bressan Ferreira - A visão do YouTube como um atravessador que ajuda a desmantelar o modelo de negócios da imprensa e uma ferramenta de amplificação, e monetização, da extrema direita, embora absolutamente verdadeiras, talvez tornem difícil olharmos para as potencialidades dessa ferramenta.

O vídeo retirado do ar, com uma entrevista de Bolsonaro à rádio Jovem Pan Maringá, foi publicado no dia 12 de agosto de 2021. O material questionava a lisura das eleições de 2018 e disseminava notícias falsas sobre a pandemia de covid-19.

Responsáveis da inteligência dos EUA vazaram informações sobre o conflito na Ucrânia que não eram "sólidas como uma rocha", declarando que estão fazendo de tudo para vencer a "guerra de informações" contra o Kremlin, segundo a emissora NBC.

Segundo o parlamentar, a Alphabet, empresa proprietária do Google, resiste a remunerar conteúdo jornalístico brasileiro como forma de combate à desinformação e a geração de notícias falsas.

Em 2018, a eleição foi tomada por uma avalanche de mentiras, que ajudou a turvar o pleito, marcado pela forte atuação de grupos organizados que agem na arena virtual com esse fim. A frente deverá contar com a atuação de servidores públicos, autoridades e colaboradores voluntários.

Na avaliação de especialistas ouvidos pela reportagem do Correio do Brasil, no entanto, “se o Google está contra é que o projeto é bom”, disse um proeminente analista do setor, em caráter reservado.

"O processo de radicalização é longo e diário. Hoje a pessoa não precisa procurar por um conteúdo extremista que leva à radicalização. Chega à palma de sua mão. Os grupos estão usando técnicas de convencimento para disseminar ideias sepultadas pela História.

A declaração de Lira se deu horas depois de o relator do texto, o deputado federal Orlando Silva (PCdoB-SP), afirmar ao canal norte-americano de TV CNN Brasil que iria se encontrar com o presidente da Casa no início da tarde. Se o regime de urgência for aprovado, e se houver entendimento entre os líderes, a proposta pode ir a Plenário.

Ribeiro enumerou, ainda, a forma de atuação do grupo em quatro processos. O primeiro é a eleição: quando o grupo escolhe quem são os alvos. Depois a preparação, ou seja, a elaboração dos conteúdos a serem publicados. Em terceiro, o ataque em si com a publicação de ataques ofensivos e notícias falsas. Por fim, o gabinete faz a reverberação das notícias falsas.

Prevaleceu o entendimento da Advocacia-Geral da União (AGU) de que o presidente não é obrigado a comparecer à PF, como determinou o ministro do STF na véspera e  recorreu da decisão, no último minuto. Assim, Bolsonaro confrontou a decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes.

O áudio de Frazão, que foi candidato a prefeito de São Simão no interior paulista, pelo partido Patriota, foi distribuído pelo WhatsApp e replicado no Facebook. Em um dos trechos da gravação, Frazão diz que a vacina é uma "pauta comunista que tem como objetivo reduzir a população mundial".

Em 29 de novembro, o ministro deu prazo de 15 dias para que a oitiva fosse realizada. Quando o tempo estava para esgotar, a Advocacia-Geral da União (AGU) pediu prorrogação, e Moraes concedeu mais 45 dias de prazo. O depoimento vai ocorrer no momento em que Bolsonaro retoma os ataques ao STF e a ministros, entre eles o próprio Moraes.

Usuários vinham cobrando que rede adotasse postura mais ativa no combate à disseminação de informações falsas. Além do Brasil, Espanha e Filipinas também farão testes com a nova ferramenta.

O parlamentar carioca não respondeu, de imediato, aos questionamentos da reportagem do Correio do Brasil sobre o que tem a dizer sobre a ‘pegadinha’ maldosa. Esta, no entanto, não é a primeira vez que ’02’ usa a rede social na tentativa de desgatar seus adversários. Em novembro último, o Instagram ocultou duas publicações de Carlos Bolsonaro.

A PF afirma ainda, no relatório assinado pela delegada Denisse Dias Rosa Ribeiro, que o inquérito constatou a atuação direta e relevante de Bolsonaro na disseminação de notícias falsas. O documento ressalta, ainda, que a transmissão “foi realizada com o nítido propósito de desinformar".

Horas após a transmissão, o TSE divulgou resposta para esclarecer que o acesso indevido aos sistemas da Corte não representou qualquer risco à integridade das eleições de 2018. Isso porque, explicou o Tribunal, o código-fonte dos programas utilizados passa por sucessivas verificações e testes.

Em determinado trecho, o vídeo alega que os políticos “Lula, Dilma, Fernando Henrique, Zé (José) Dirceu, José Genuíno”, os artistas “Chico Buarque, Gilberto Gil, Caetano Veloso, Marieta Severo” e a “jornalista Miriam Leitão recebem o benefício mensalmente".

Por Rui Martins- Desta vez, a mentira cabeluda atravessou fronteiras, ganhou espaço na imprensa internacional e ridicularizou não só o presidente Bolsonaro, nosso Pinóquio de plantão, como o próprio Brasil. Como ninguém reagiu, punindo o mentiroso, Bolsonaro foi para Roma e lá continou disparando mentiras. Até quando?

A decisão pede que o banimento de Bolsonaro ocorra "até ulterior determinação". A CPI ainda requer que o presidente seja obrigado a se retratar sobre a associação entre vacinas e aids, sob pena de R$ 50 mil por dia em caso de descumprimento.